Собака так преданна, что даже не веришь в то, что человек заслуживает такой любви. (Илья Ильф)
Слепому инвалиду отказали в госпитализации из-за собаки-поводыря в Красноярском крае
Слепому инвалиду отказали в госпитализации из-за собаки-поводыря в Красноярском крае
Категории: Новости
Шушенский районный суд отказал в удовлетворении требований инвалиду по зрению, который хотел пройти терапевтическое лечение в стационаре, оставив при себе собаку-проводника.
Инвалид по зрению, которому отказали в госпитализации вместе с собакой-поводырем, обратился в суд с иском о признании действий сотрудников больницы незаконными.
Согласно материалам гражданского дела, инвалиду по зрению I группы осенью 2015 года было выдано направление на госпитализацию в терапевтическое отделение Шушенской районной больницы.
Но когда он пришел в стационарное отделение в сопровождении своей собаки, врачи отказали ему в госпитализации. Ему пояснили, что лечение возможно только при условии отсутствия домашнего животного.
Не согласившись, мужчина подал в суд исковое заявление, в котором пояснил, что при себе имел паспорт установленного образца на собаку-проводника, животное было в наморднике и специальной шлейке. Он считал, что животное обязаны были допустить в лечебное учреждение. Собака прошла специальное обучение и была выдана ему в апреле 2011 года как «техническое средство реабилитации» в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов».
- Суд установил, что мужчина беспрепятственно пользовался правом посещать медицинское учреждение в сопровождении собаки-проводника. Однако невозможность госпитализации вместе с животным была обусловлена необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологического режима в медучреждении. При этом должны были соблюдаться законные интересы других граждан, находящихся на лечении в стационаре круглосуточного наблюдения, их права на безопасность предоставляемых медицинских услуг и в целом на благоприятную среду обитания, - рассказала пресс-секретарь красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
При таких обстоятельствах в мае 2016 года Шушенский районный суд отказал истцу в удовлетворении требований к КГБУЗ «Шушенская районная больница».
В апелляционной жалобе мужчина просил отменить судебное решение, ссылаясь на то, что собака-проводник не является домашним животным, а является техническим средством реабилитации, следовательно, он имеет право на госпитализацию вместе с ней.
Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы как основанные на неверном толковании норм материального права, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
