И если вы думаете, что это начинающий догхантер, то ошибаетесь. У ног Дмитрия внимательно вслушивается в разговор совершенно беспородный черный песик.

Пытаемся воззвать к жалости пожилого джентльмена, прогуливающегося в парке.

— Да какое «жалко»? Какой приют?! Давайте тогда еще свинок и коровок пожалеем — есть их не будем, — говорит Дмитрий Васильевич. — В приюте их за чей счет содержать (накал эмоций заметно возрастает)? Вы знаете, какая у меня пенсия?! А пособие у моей внучки на ребенка?!!

Видно, наболело у Дмитрия Васильевича.

После беседы еще с несколькими жителями Рублева, встреченными на улицах, стало понятно, что в принципе все они люди добрые, и беспризорных собак в целом им очень жалко, но в данной ситуации они не чувствуют себя в безопасности в собственном доме, и мнение их однозначное и единое: видеть одичавших собак на своих улицах они не хотят.

Возникает законный вопрос: как же бороться с засильем зубастых и кто, собственно, должен за это отвечать?

Стерильный закон

В Департаменте ЖКХ нам рассказали, что отловом должны заниматься организации, выигравшие конкурс. Конкурс выигрывает организация, предложившая за свои услуги наименьшую цену. Животных ловят, стерилизует на специальных пунктах, а затем отправляют на содержание в специальные приюты, где они, по идее, и должны содержаться. До какого момента? На какие средства и с какой целью? Но о приютах — позже.

Идем дальше. Занимается заявкой от жителей управа, отчитывается, как и положено префектуре. И если жители недовольны, то жаловаться они должны все в ту же префектуру, которая направляет их претензии куда? Правильно, в управу. Пони бегает по кругу. Правда, есть еще слабая надежда на дирекции заказчика ЖКХиБ округа...

Кстати, в управе отловом животных должен ведать специалист по фауне, который должен рассматривать поступившую заявку в течение одного дня по результатам «ежедневных осмотров и ежегодного мониторинга территории района». Специалист по фауне района должен не реже двух раз в неделю формировать пакеты заявок на отлов безнадзорных и бесхозяйных животных и передавать их заказчику (в данном случае организации, исполняющей работы). Специалисты из управы на территорию пос. Рублево, похоже, не заглядывают. Может, боятся? Тут мы их понимаем. Действительно страшно!!!

Еще немного неприятной информации для управы района Кунцево. Вы уж простите, что мы вас тревожим…

— Государство обязано защищать граждан от нападения диких животных в пределах населенных пунктов, оно же является и собственником всего дикого животного мира на своей территории, — говорит юрист Евгений Антонов. — Ответственность за вред, причиненный имуществу, жизни и здоровью людей, несут органы, отвечающие за санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в частности — за отлов и отстрел диких животных: они выступают ответчиками в суде, а их должностные лица — обвиняемыми по уголовным делам.

В случае, если нападением причинен тяжкий вред здоровью, бездействие уполномоченных должностных лиц может преследоваться по ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса России, где безнадзорная собака — орудие преступления.

На последний абзац советуем особо обратить внимание и самим жителям поселка Рублево. Довольно часто они ограничивались лишь обращением в медицинские организации и не прибегали к услугам органов охраны правопорядка.

Свободу животным!!!

А может, оставить все как есть? Животные на свободе — это же так прекрасно и так гуманно. Не проливается кровь, совесть чиста! И ведь они такие утипусичные, когда маленькие!!! Да, через пару месяцев они вырастают в здоровенных псов, таких умных, хитрых, активных... Ну и что?! Это же природа! Ведь они-то не виноваты, что родились такими. И ведь остался у нас всего-то один уголок в Москве, где собачки чувствуют себя вольготно. В остальных местах города повывели бродячих собак садисты проклятые. Сидят псинки теперь по клеткам в приютах, маются…

Любой кинолог скажет вам, что девочка, о которой говорилось в начале статьи, повела себя неправильно. И ведь будет совершенно прав. Просто детям вообще свойственно вести себя неправильно: ходить куда не разрешают, трогать что не дают, бегать, прыгать, орать, кататься на самокатах… И вот так получилось, что именно все это так раздражает бродячих собак. Особенно если их, как в Рублеве, очень много, и границы территорий разных стай постепенно смыкаются. По статистике 80% пострадавших от укусов собак — дети. Кроме всего вышеперечисленного они совершенно не могут придерживаться еще одного правила поведения рядом с собакой: не бояться. Хотя, откровенно говоря, когда мимо тебя проносится стая в десяток голов (а малышу, в общем-то, и одной для паники вполне хватит), сохранить спокойствие, не побежать, не закричать и не пустить в кровь такой возбудительный для собак адреналин может только йог с многолетним опытом медитации.

фото: Из личного архива

— Во всех развитых странах идет обязательное изъятие животных с улиц, — рассказывает Светлана Ильинская, президент Центра правовой зоозащиты. — Неправильно говорить «отлов». Если их не могут отловить, их отстреливают. Есть и другие способы. Например, в Австралии основной способ борьбы с дикими собаками — это использование специальных ядов. Но животные с территории проживания человека изымаются обязательно. Бродячих животных ловят, помещают в приют и, если не нашлось хозяина, максимум через две недели усыпляют. В Германии на расстоянии 200 метро от жилья любой охотник имеет право отстреливать любых животных — и собак, и кошек.

Вот тебе и либеральная Европа. А как вы думали? Право собственника здесь свято чтут. И если этому собственнику кто-то или что-то мешает передвигаться по его территории, пользоваться его машиной и прочими оплаченными налогами благами — к черту гуманизм. Добавим еще, что есть частные приюты, содержащиеся на деньги благотворителей, а не на муниципальные. Там животных держат сколь угодно долго.

Немного зоологии

— Беспризорные животные человека опасаются, но не боятся, — говорит зоолог Сергей Солозаров. — Судя по тому, что фенотип их разнообразием не отличается, потерявшиеся домашние животные если и вливаются в популяцию, то выживают только представители крупных видов. В основном типичный представитель стаи рожден в ней, и это третье и более поколение. То есть человека они никогда не знали и являются вполне дикими. Интеллект их явно выше среднего интеллекта домашней собаки. Они хорошо учатся, наблюдая за человеком, например, могут пользоваться пешеходными и подземными переходами. Выживают, паразитируя на человеческом обществе. Они совершенно не охотятся, например, на крыс: их источник пищи — помойки и то, что удается выпросить у человека. Но охотничий инстинкт дает себя знать, и поэтому на территории проживая стай резко уменьшается количество мелкой живности.

Агрессия по отношению к человеку возможна, если человек пресек границы территории стаи, если приблизился к логову со щенками. Самка в случае, если она предполагает, что ее щенкам грозит опасность, становится очень агрессивной. И, конечно же, учуянная где-то еда может спровоцировать собаку на нападение, особенно если пес голоден, а цель оценивается как не очень опасная — ребенок, старик, беременная женщина. Тем более, если нападает стая.

— Самовольный отстрел таких животных допустим только в целях самообороны при нападении, когда есть явная угроза жизни и здоровью. В противном случае действия граждан могут квалифицироваться по статьям 330 и 245 Уголовного кодекса: «Самоуправство» и «Жестокое обращение с животными» соответственно, — говорит юрист Юрий Антонов. — Тот факт, что непосредственно после задержания животных отпускают, может свидетельствовать о том, что службы отлова опасаются исков со стороны возможных владельцев животных о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, практика предъявления которых существует.

Василиса Васильева, после того как ее дочь покусала собака, вызвала специальную службу по отстрелу животных сама. Ей это обошлось в 7000 рублей. А дорого так потому, что эти специалисты действительно рискуют, хотя имеют все положенные разрешения и действуют в рамках закона. И боятся они не собак, а нашей миролюбивой и милосердной общественности.